2024年8月5日，杭州醫(yī)藥港小鎮(zhèn)1號能源站，冷水通過管道輸送到園區(qū)建筑物內，降低企業(yè)生產空間環(huán)境溫度，實現“集中供冷”。王剛/攝（視覺中國供圖）

夏天正在變得越來越熱。我國剛度過了歷史上最熱的6月，就又迎戰(zhàn)7月“熱浪”。最高氣溫不低于35℃的天氣持續(xù)3天，就構成“熱浪”。在河南周口，截至7月28日，整個7月，每天的最高氣溫都超過35℃。由于黑龍江省漠河市也連續(xù)多日出現超過35℃的高溫，“中國最北的北極村安裝空調”登上新聞。多家空調企業(yè)甚至宣布，調集百余名南方空調師傅北上“馳援”。

高溫的煩惱南北一致，“開空調”是最直接的解法，與之相應的是空調總量的持續(xù)增長。根據《中國統計年鑒2024》，中國每百戶家庭平均擁有145.9臺空調。國家統計局數據顯示，1998年，城鎮(zhèn)地區(qū)每百戶家庭還只有20.01臺。

有一種觀點是，我們正通過讓全球變暖的方式，給自己降溫——空調需要大量電力，而電力消耗化石能源。屢被提及的另一個隱憂是，大量空調在高溫時同時開啟，給電網帶來巨大壓力。2022年和2024年夏季，川渝地區(qū)連日高溫，局部地區(qū)不得不拉閘限電。

正值盛夏，有網友發(fā)帖問：既然有集中供暖，能不能有集中供冷？把管道中的熱水換成冷水，帶走室內熱量。這聽上去更節(jié)能更舒適，行得通嗎？

沒有一項技術是萬能的

集中供冷，行業(yè)內稱之為區(qū)域供冷，和集中供暖的原理確實是相似的——利用水的性質。

7月中旬，北京市昌平區(qū)一片正在裝修中的醫(yī)學企業(yè)園區(qū)里，供能機組藏在地下車庫里一處封閉空間。這是一個冷熱同供的項目，還未正式運行。中青報·中青網記者了解到，市政供暖時，暖水管道里水溫大約60℃；供冷項目中，管道里流淌7℃左右的“冷凍水”。冷凍水要通過風機盤管擴散，送出冷風。

“可以理解為用風扇吹冷水管。”項目負責人介紹。

其實，集中供冷在業(yè)界不是新鮮事了。2000年就有集中供冷項目啟動。如今，在濟南CBD和深圳前海的大廈里，在廣州大學城的教室、宿舍里，在廣州、長沙、香港一些地鐵線路中，在合肥、鄭州、重慶、江西的一些住宅區(qū)中，都有冷凍水正在管道中循環(huán)，為室內提供冷源。

華南理工大學建筑設計研究院有限公司副總工程師、區(qū)域能源規(guī)劃與設計研究室主任王釗參與設計過多個集中供冷項目。他預計，目前全國有上億平方米的室內空間在采用集中供冷。這可能占我國總建筑面積的千分之一。

比起集中供暖，集中供冷落地有點難。

清華大學建筑節(jié)能研究中心主任、中國工程院院士江億是暖通空調領域的專家。江億指出，北方供暖時，室外可達零下10℃，室內要達到20℃左右（集中供暖時，多地執(zhí)行18℃室溫的最低標準——記者注），約30℃溫差。如果供暖不持續(xù)，外墻內的溫度也較低，外墻的內表面溫度低，使得室內即使達到20℃以上，人還覺得冷，“像在地道里”。冬季供暖的重要任務是加熱周邊墻體。

但夏天，室外即使按照35℃算，如果室內26℃（公共建筑制冷的標準溫度為夏季不低于26℃——記者注），還不到10℃溫差。墻的內表面溫度即使在30℃，也比人體溫更低。這時只要空氣溫度合適，就不會太熱?？照{主要對付的是室內的熱源，包括室內發(fā)熱設備、人體散熱以及通過外窗進入室內的太陽輻射。這種特性決定了供暖要連續(xù)運行，維持室內溫度在一定標準以上，冷房子重新加熱周邊的圍護結構，需要很長的時間。而空調則可以隨開隨關，把空氣溫度降下來就行了，沒人的時候可以關閉空調。

這種差異帶來的現實結果是，供暖需求較為一致、明確、穩(wěn)定；供冷需求則瞬時、靈活、不好統一。這引發(fā)一系列問題。

集中供冷概念進入中國20多年，行業(yè)內始終爭論不休。分歧圍繞：是否真正節(jié)能減排？項目是否能賺到錢？項目運行中，用戶真實體驗如何？

10年前，重慶億眾數字能源科技有限公司總經理吳小龍“一腔熱血”，投入集中供冷領域，做過商業(yè)區(qū)、住宅、醫(yī)院等項目。曾經他覺得這里面“有金礦”。如今，不少項目運營艱難，他對記者感慨，里面可能連“銅”都沒有。

20年來，江億是推廣大規(guī)模區(qū)域供冷的堅定反對者，他認為除非極特殊的情況，不應該采用區(qū)域供冷。他對中青報·中青網記者回憶，大約20年前，他和一群日本工程師討論區(qū)域供冷的利弊，最后對方承認，日本使用區(qū)域供冷的原因只有兩個——減少市中心建筑上的冷卻塔，避免影響城市景觀；日本空調制冷運行管理工程師不多，若分散到每座建筑分別供冷，缺少足夠的運行管理工程師。

江億對記者解釋，從全社會節(jié)能減排角度看，無論冷暖，集中型的供能方式都不如分散的——前者輸送距離變長，管道占用更多空間，且輸送過程中存在能量損失。他說，即使是北方集中供暖，也是百害而一利——其利就是在供暖熱源以煤為主時，只有集中供暖集中燃燒，才有利于燒煤鍋爐的管理、清潔、污染防治；后來，集中供暖的熱源轉向利用電廠“余熱”，也只有集中的方式才能利用。除此之外，集中無其他好處。他始終認為，客觀上，集中供暖也在造成浪費，由于建筑散熱性等因素不同，要讓所有家庭達到18℃以上的室溫，一些家庭會“過熱”。

“沒有一項技術是萬能的?！边@是王釗的觀點，“任何技術都有它的適用條件”。他對中青報·中青網記者表示，他承認集中供冷模式有上述弊端。但每次項目開展前都會做評估測算，給一個區(qū)域做集中供冷利大于弊、綜合成本低于每個建筑單獨做供冷系統，才會開展。他目前合作過的項目運營者大部分是國有企業(yè)，沒有住宅區(qū)，以城市CBD項目為主，據他了解，運行情況都不錯。

2022年，他牽頭起草的中國城鎮(zhèn)供熱協會團標《區(qū)域供冷系統設計標準》發(fā)布，其中對適合采用集中供冷的區(qū)域進行了限定：建筑容積率高，且整個區(qū)域建筑的設計綜合冷負荷密度大；用戶負荷及其特性明確；全年供冷時間長，且各用戶需求一致。

這3個特征指向的主要是城市公共建筑。王釗也從來不主張普通住宅接入集中供冷系統，高端住宅還可以嘗試，原因也與用冷“人走即關”的特點有關。例如，集中供冷項目初始投資大，房價、物業(yè)費可能因此增長，但有人一年開不了幾天空調，對他們來說并不劃算。

走過10年的創(chuàng)業(yè)歷程，吳小龍認為，集中供冷在我國很難大范圍推廣。他覺得，供冷方案只能一城一策，要看當地自然環(huán)境、消費指數，附近便捷的資源。

復雜的“冷”

這根冷水管道串聯起的是多方利益。王釗說，集中供冷在哪里使用，其實不是純粹的技術問題，還是工程、商業(yè)問題。

王釗是廣州大學城集中供冷項目的總設計師。這個2004年啟動的項目覆蓋10所高校。2022年，運營該項目的廣州大學城能源發(fā)展有限公司向媒體透露，在夏季用電高峰時段，這套集中供冷系統單次最高可為全市降低峰值電力負荷4萬千瓦，相當于建設了一座抽水蓄能發(fā)電廠。

王釗覺得這樣的區(qū)域供冷，對城市節(jié)能減排、清潔能源利用“是好事”。他介紹，該項目使用冰蓄冷技術。冷站在夜晚的電力低谷蓄冰，第二天的電力高峰，再把冰融化，放冷。這給電網減輕了高峰時期的壓力。他說這是國內的區(qū)域供冷最主要的技術形式，這種技術管理復雜，通常不會在單體建筑的中央空調中使用。這也是他認為區(qū)域能源項目的優(yōu)勢之一，能源公司靠賣“冷”掙錢，必然要想盡辦法節(jié)約能源，而物業(yè)公司通常不具備這種動力和專業(yè)能力。

中國城市的CBD建筑密度往往較大，集約化管理的好處也體現出來：假設一棟樓要10個水泵，30棟樓要300個，但集中起來，總共只需要10個就可管理。他舉例。

作為“集中供冷”的使用者，今年從廣州大學畢業(yè)的李鵬軒（化名）覺得，還不夠涼快。

他對記者介紹，“集中供冷”系統有固定開放時間，在他的學校，供冷季節(jié)里，夜晚宿舍供冷，白天教室、圖書館等地供冷。早上他會被熱醒，白天也必須出門，去教室或圖書館。宿舍的冷氣按鈕，他們長期開著，調到溫度最低值，但感覺用處不大，室溫大約還是27℃。但他也承認“夠用”——晚上能睡著。

“冷”的需求是分散、復雜的。江億因此認為分體空調適應性最強。而王釗的觀點是，“大系統解決共性問題，小系統解決個性問題，集中供冷就是解決共性問題。”

李鵬軒介紹，學校的集中供冷服務對學生是免費的，他只是想，也許很多同學愿意出一點錢，讓宿舍用上空調。

“我們遇到反對的阻力，更多的是利益分配帶來的問題，每個人的立場不一樣。”王釗說。

江億也認為，與區(qū)域供冷相關的討論涉及復雜的利益關系。在他看來，很多區(qū)域供冷項目是終端用戶買單：對開發(fā)商來說，省下建中央空調的空間，樓盤還可以“上檔次”；區(qū)域供冷的運行只要冷價夠高，就可以盈利。項目往往以“綠色、節(jié)能、低碳”的概念獲得地方支持。

吳小龍介紹，這樣采用集中供冷的樓盤，房價比同區(qū)域普通樓盤高300-1000元每平方米。在開發(fā)商、能源公司、用戶之外，還有物業(yè)公司的利益。吳小龍說，物業(yè)公司往往不愿意樓盤、寫字樓使用集中供冷，管理難度更大，成本更高。

作為能源民營企業(yè)老板，吳小龍沒覺得從住宅區(qū)項目賺到了錢。他說這是“叫好不叫座”的生意。

2020年，吳小龍參與一場針對江淮流域的百城調研，調查普通民眾對“集中供熱供冷”的消費意愿。調研結果很積極，大部分人表示愿意在一年的8個月中，每月花約700元費用，購買供熱或供冷服務。于是他積極參與投資，卻沒想項目落地時，愿意買單的人不多。一些住宅區(qū)，一棟居民樓最終接入集中供冷系統的用戶不到三成，甚至有的一棟樓只有3戶愿意用，但所有設施是整體投資運維的，用戶多，供冷公司才不虧錢。吳小龍覺得，主要是因為，對如今大部分普通民眾來說，一個月700元費用還是偏高。此外，因為接入率不高，達不到運行的最低成本要求，樓盤里一些本想使用集中供冷的用戶也無法使用，鬧出不少“扯皮的事”。

現在吳小龍的公司已經把目光轉向給產業(yè)空間供冷，服務產業(yè)園、半導體公司、農業(yè)基地等，這些地方對恒溫有剛需，付費能力也更強。他還計劃接洽東南亞地區(qū)的中國企業(yè)，給那里的產業(yè)空間供冷。

靈活的“冷”

江億所說的可以用集中供冷的“特殊情況”，是指有天然廉價的冷源，或用在工廠中——用冷時間統一。

中青報·中青網記者查詢資料發(fā)現，在部分高緯度、近大江大河和海洋的區(qū)域，有進行集中供冷的優(yōu)越條件。

受洋流影響，每年都有一股海水在寒冷的4月出發(fā)，7月抵達瑞典斯德哥爾摩附近的海底。瑞典利用這股寒流做的集中供冷項目，曾被中國研究者稱為“無法模仿的近乎完美的區(qū)域供冷神話”。

人類一直在找天然的“冷”。

比如，深層土壤的溫度相對恒定，較之空氣，可謂冬暖夏涼。地源熱泵的冷熱同供項目就是這樣而來：挖出100多米深的井，在土壤里鋪設水管，讓土壤把“冷”傳給水，水再向室內循環(huán)。城市的污水里也可以找到“冷”，原理相似。

王釗介紹，在湖南，還有一個項目利用發(fā)電站水壩水底只有4℃的冷水，給數據中心降溫。

在法國巴黎，塞納河河水也被用來給城市公共建筑降溫，管道全長超過80公里，已運行多年。

在歐洲一些地區(qū)，“宜游泳城市聯盟”正在發(fā)起一場行動，或改造城市水道，或將河流、運河和港口恢復到沐浴水標準，讓居民在水中降溫解暑，“將游泳融入城市設計，將人與水重新連接起來”。

在美國，有一種給建筑降溫的方案是，給屋頂刷白漆，或種上綠色植物。有研究發(fā)現，綠色屋頂對建筑制冷的節(jié)能效果在30%左右。

而這需要把屋頂空出來。王釗說，集中供冷項目能實現這種對屋頂空間的釋放——如果做單獨的中央空調系統，需要在屋頂放置冷卻塔等設備，噪聲大，也很難作其他用途了。一些商業(yè)區(qū)的大廈屋頂，其實有很高的商業(yè)價值。

江億如今正在支持推廣屋頂光伏，這是他認為的屋頂最有效的利用方式。他說，安裝分散的空調和中央空調，有可能占用部分屋頂，但并不影響屋頂光伏。

7月，中青報·中青網記者探訪北京昌平一座正在修建中的醫(yī)學企業(yè)園區(qū)。這個采用地源熱泵等技術集中供冷供熱的項目，只用了一個冷卻塔。大部分屋頂空出來，按照計劃會放置4000多塊光伏發(fā)電板。項目經理介紹，在一天里陽光最好的時候，15棟樓頂的光伏發(fā)電板加起來，一個小時至少可以發(fā)2000度電。

江億對中青報·中青網記者強調， 如果“全時間、全空間”供冷，區(qū)域供冷的模式不太差。但這將使空調用電量增長幾倍?！拔覀兲岢氖恰糠謺r間、部分空間’的空調，有人時開，沒人時關。兩種模式能耗差3-6倍?！?/p>

他說，20多年來他和各國建筑用能方面專家交流，發(fā)現中國每平方米房屋用能的數量低于美國和大部分歐洲國家，比如美國是中國的2.5倍。這不是因為中國建筑使用的科技更發(fā)達，而是因為中國人用能的習慣是，人走就關（燈、空調、電源等）。

江億認為，從全社會節(jié)能減排的角度說，最重要的就是維持這種節(jié)能的“習慣”，他覺得推廣集中供冷和中央空調，都不利于維持這種習慣。

不僅在住宅中如此——若按照時長收費，項目難以為繼；按照面積收費，又在培養(yǎng)用戶不關閉空調的習慣。他說，即使在城市CBD的寫字樓中，如果使用分體空調而非中央空調，不開會時，會議室的空調也更容易被人們關掉。（記者 郭玉潔）